tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post4666211753468921209..comments2023-05-09T17:34:05.190+02:00Comments on Kvantová koroptev: Co je vlastně iracionální?Hynek Bílahttp://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-5716818771927676042011-03-18T16:02:40.630+01:002011-03-18T16:02:40.630+01:00To je těžké. Čemu je nejlepší pro mě věřit, zda ně...To je těžké. Čemu je nejlepší pro mě věřit, zda něčemu pravdivému nebo nějaké konkrétní nepravdě, která má na mě "placebo efekt", je a priori otevřené. Ale abych mohl přijít na to, čemu mám věřit, musím znát pravdu o tom věřeném, abych to mohl posoudit. Takže i v případě, kdy ta pravda zní "Platí X, ale pro tebe je dobré věřit v Y". Že pak samozřejmě nemůžu dost dobře věřit v Peterhttps://www.blogger.com/profile/17993134320617517321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-10246027947929928612011-03-15T09:25:47.315+01:002011-03-15T09:25:47.315+01:00Pravděpodobně se to celé redukuje na to, že prostě...Pravděpodobně se to celé redukuje na to, že prostě nevěřím, že ty falešné pocity mají (pro většinu lidí) skutečně takovou hodnotu. A i jestli mají, nějak se mi příčí označovat za racionální jednání, jehož nutnou podmínkou je podléhat klamu.Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-50669075466710017742011-03-11T20:48:08.445+01:002011-03-11T20:48:08.445+01:00Pokud nemáte nic proti steaku, tak v čem se potom ...Pokud nemáte nic proti steaku, tak v čem se potom liší investice do steaku (aktuální spokojenost) a investice do (falešného) pocitu zisku a ztráty? (aktuální štěstí) Myslím, že by nemělo vadit, že je pocit založený na klamu. Placebo-efekt je třeba prokazatelně příznivý, a taky je založen na klamu. (Akorát u loterie operuji s pocity, ne se zdravím.)<br /><br />Důvod, proč lidé nezačnou vkládat irigihttps://www.blogger.com/profile/07184170035687036812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-51403290665612280742011-03-11T19:03:10.328+01:002011-03-11T19:03:10.328+01:00Ale to já zas proti propečenému steaku nic nemám. ...Ale to já zas proti propečenému steaku nic nemám. Možná jsem měl víc zdůraznit rozdíl mezi koncovými a instrumentálními hodnotami: steaku si cením, protože mi chutná, a jeho konzumace je cíl sama o sobě. Pozitivní pocit z hraní v loterii ale je založen na představování si, jak skvělé bude, až vyhraji jackpot. Koncovým cílem tady je jackpot a pozitivní pocit plyne z falešných nadějí, že se tohoto Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-26161471717372894872011-03-11T18:28:23.612+01:002011-03-11T18:28:23.612+01:00ad 1) Je pravda, že započítávat krátkodobé pocity ...ad 1) Je pravda, že započítávat krátkodobé pocity do užitkové funkce je ošemetné, právě proto, že bychom s takovou definicí došli k závěru, že se téměř každý chová racionálně. (A taková definice "racionality" by za moc nestála). Na druhou stranu se ale pocity nedají z úvah vyloučit úplně.<br /><br />Napadá mne příklad člověka, který si denně kupuje dražší jídlo, protože mu chutná. irigihttps://www.blogger.com/profile/07184170035687036812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-9843183127610910652011-03-11T13:45:25.644+01:002011-03-11T13:45:25.644+01:00ad 1) Tohle je standardní obrana proti jakémukoli ...ad 1) Tohle je standardní obrana proti jakémukoli obvinění z iracionálních preferencí. I když udělám něco, na čem tratím, kdykoli můžu říct, že dobrý pocit plynoucí z intuitivního rozhodnutí ztrátu vykompenzuje.<br /><br />Typicky se tak brání hazardní hráči (to je opačná polarita iracionality, než kterou jsem diskutoval, ale rétorika je stejná). Když se zeptáte hráče loterie proč si koupil los, Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-38115830226101193172011-03-10T23:12:19.205+01:002011-03-10T23:12:19.205+01:00Díky za moc hezký článek! Taková axiomatizace se m...Díky za moc hezký článek! Taková axiomatizace se mi hodně líbí! Mám k tomu dva hlavní komentáře:<br /><br />1) Máte pravdu, že aby měla typicky užitková funkce v bodě stavu konta inflexní bod je hodně podezřelé. Přesto si myslím, že je k tomu přeci jen důvod. Ten vidím v subjektivním pocitu ztráty a zisku. Myslím, že naše uvažování je přizpůsobeno situacím, kdy typicky máme nějaký střední stav irigihttps://www.blogger.com/profile/07184170035687036812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-30691461281979946852011-03-09T21:46:48.020+01:002011-03-09T21:46:48.020+01:00Jakým způsobem bych to měl vzít do úvahy?Jakým způsobem bych to měl vzít do úvahy?Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-15895581069924849952011-03-09T21:33:58.935+01:002011-03-09T21:33:58.935+01:00Zvláštne, že vôbec neberiete do úvahy, že sa jedná...Zvláštne, že vôbec neberiete do úvahy, že sa jedná o jednorazové (teda nie mnohokrát opakované) rozhodnutie danej osoby. Skúste pozmeniť uvedené príklady tak, že odpovedajúci bude vedieť, že si bude vyberať za rovnakých podmienok každý jeden deň po celý rok, aby pravdepodobnosť toho, že jeho zisk na konci pokusu sa bude blížiť teoretickej strednej hodnote, bola vysoká.Anonymousnoreply@blogger.com