tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post7527089601805260969..comments2023-05-09T17:34:05.190+02:00Comments on Kvantová koroptev: Filosofické pseudoproblémy: Gettierových deset mincíHynek Bílahttp://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comBlogger83125tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-83446695849114995982021-07-08T08:21:19.931+02:002021-07-08T08:21:19.931+02:00SKVĚLÉ SVĚDECTVÍ JAK JSEM ZÍSKAL PŮJČKU Mám velmi ...SKVĚLÉ SVĚDECTVÍ JAK JSEM ZÍSKAL PŮJČKU Mám velmi důležitou zprávu, o kterou se mohu podělit s každým, kdo potřebuje půjčku od skutečného věřitele. Jsem rád, že se o tuto poznámku podělím s každým poté, co jsem já a moje žena prošli v rukou několika patetických chuligánů, kteří tvrdí, že nabízejí nějaký druh půjčky. Je velmi obtížné získat skutečného věřitele a díky půjčce za nejlepší půjčku, Nazgul Williamhttps://www.blogger.com/profile/12199914426976477484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-71715113866221549232013-06-14T01:38:06.050+02:002013-06-14T01:38:06.050+02:00However, all of the digital products including Sam...However, all of the digital products including <a href="http://www.youtube.com/watch?v=kFOgIMtH9mk" rel="nofollow">Samsung Galaxy Tab</a> as well, which use memory card <br />to store your data or files, such as videos, images or audio files, so human operation would make data lost on <br />Galaxy Tab accidently. Additionally, the wireless connectivity has good speed.<br /><br />Like the Apple i Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-31661357549568481482013-06-06T01:56:17.135+02:002013-06-06T01:56:17.135+02:00Many homes have fireplaces for both warmth and dec...Many homes have fireplaces for both warmth and decor.<br />Sometimes, the bargains can be found at different stores,<br />so shop around in your neighborhood stores for the best deal.<br /><br />It's african american and roughly how large a new football; the actual converter operates if the machine is for the cool placing, and also the thermostat is set for a frigid temperatures.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-76263401768180645352013-05-24T06:43:39.557+02:002013-05-24T06:43:39.557+02:00S Voice has been advertised to do certain things S...S Voice has been advertised to do certain things Siri couldn't, like launch a camera app or a voice recording app, however I don't think <br />I was able to get much out of S Voice. 0 Ice Cream Sandwich is about to be released in <br />Korea and Japan. Here's why:Insulting advertising - I don't just mean the old <br />ads that slam Apple fans (everyone bashes on Apple fans these Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-45441764320851253292012-05-22T10:45:37.580+02:002012-05-22T10:45:37.580+02:00Vidím, že pán Bíla tu už dlhšie nie je, tak Vám od...Vidím, že pán Bíla tu už dlhšie nie je, tak Vám odpoviem namiesto neho ;)<br /><br />Tvrdenie „Jones bude tím, kdo získá místo, a Jones má deset mincí ve své kapse“, je pre Smitha empiricky dobre odôvodnené, nemá síce absolútnu istotu, ale jeho istota, že to tak bude, je dostatočne veľká.<br /><br />Okrem toho si Smith (logicky správne) uvedomuje, že ak je pravdivé tvrdenie „Jones bude tím, kdo Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-71999121685416729682012-05-19T23:04:58.894+02:002012-05-19T23:04:58.894+02:00Protože ta nepovedená definice neřeší, že odůvoděn...Protože ta nepovedená definice neřeší, že odůvodění musí být také správné a příslušící tomu našemu důkazu pravdivosti. Jakékoliv odůvodnění uspokojí definici. Definice má za podmínku jen pravdivosti výsledku, nikoliv správnost postupu zdůvodňování. <br /><br />To by pak zněla nějak takto : "Znalost je pravdivé, správně odůvodněné přesvědčení." Tak, abyste pokryl příslušnost zdůvodnění kAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-49326702009628186652012-05-11T23:56:42.272+02:002012-05-11T23:56:42.272+02:00Dobrý den,
náhodou jsem narazil na tento Váš článe...Dobrý den,<br />náhodou jsem narazil na tento Váš článek. Velmi mě zaujal, nicméně se obávám, že mi zřejmě něco podstatného uniká (bohužel nejsem příliš obeznámen s logikou ani filozofií). Píšete, že poznání je definované jako odůvodněné pravdivé přesvědčení. Dle mé veskrze "selské logiky" je přesvědčení pana Smithe sice pravdivé ale neodůvodněné, protože předpoklad, že místo dostane Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-52043407202271036002012-05-02T10:42:38.022+02:002012-05-02T10:42:38.022+02:00Ďakujem :)Ďakujem :)Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-1968452504913386542012-04-30T12:42:35.097+02:002012-04-30T12:42:35.097+02:00Marvane výborně, věřím vám na slovo. Tak ať ji zač...Marvane výborně, věřím vám na slovo. Tak ať ji začnou systematicky a prakticky používat ve všem. Projít vše od začátku a všechno překontrolovat. <br /><br />ThomasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-3899523701815493112012-04-30T11:27:05.577+02:002012-04-30T11:27:05.577+02:00Jste pochopen, protože jste se vyjádřil poměrně ja...Jste pochopen, protože jste se vyjádřil poměrně jasně. A mám pro vás dobrou zprávu: do epistemologie bylo již "maximum neformální (ale přesné a funkční) neformální logiky" vneseno. Snažil jsem se na to upozornit v několika postech výše, ale zatím to nebylo moc platné. Pokud by vás skutečně zajímalo, jak vypadá epistemologie dnes, mohu vřele doporučit například knížku Richarda Feldmana &Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15413514867378111458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-68800872200859431682012-04-30T10:48:10.092+02:002012-04-30T10:48:10.092+02:00Ako som už písala, neformálne logické myslenie (ne...Ako som už písala, neformálne logické myslenie (neformálne logické usudzovanie) je omnoho staršie ako formálna logika, ktorá sa začala systematicky budovať až v 19. st. symbolickou formalizáciou usudzovania (predovšetkým matematického usudzovania). <br /><br />- Takže ten kdo vyřešil paradox dělal neformální logiku? - Jestli jo, tak se mnou konečne souhlasíte a já opět navrhuju, aby se do Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-9670432430392952282012-04-28T13:45:40.889+02:002012-04-28T13:45:40.889+02:00Uznání pro Médeu, i za předchozí příspěvky :-)Uznání pro Médeu, i za předchozí příspěvky :-)Mirekhttps://www.blogger.com/profile/07143233738010369493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-34393538465967931712012-04-27T15:27:42.017+02:002012-04-27T15:27:42.017+02:00Thomas: „Jestli chápete, že vědy jsou filtry, kter...Thomas: „Jestli chápete, že vědy jsou filtry, kterými můžete filtrovat záplavu informací, proč je vám tak těžké pochopit, že budete používat prvky logiky-vědy i mimo logiku-vědu, jak jste ji měla nadefinovanou ve škole.“<br /><br />Príroda na naše „škatuľky“ zvysoka kašle. Strom nie je len nejaký biologický objekt, je to aj fyzikálny systém, sústava chemických reaktorov, fraktálovo štrukturovaný Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-42666536414512834452012-04-27T14:05:34.727+02:002012-04-27T14:05:34.727+02:00Thomas: „Křesťanská theologie je jistě ještě rozsá...Thomas: „Křesťanská theologie je jistě ještě rozsáhlejší než epistemologie. Nic to nedokazuje, je to blábol (mluvím teď o theologii), byť ve spoustě detajlů má pravdu. Ve spoustě zase ne. Rozsáhlost a konsistence spolu nijam nesouvisí. “<br /><br />Tu nejde o rozsiahlosť, ale o to že epistemológia nie je názorový monolit, teda nie je založená na jednej doktríne a nie je založená na nejakých „Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-37078443150021715682012-04-27T04:05:50.316+02:002012-04-27T04:05:50.316+02:00Ze zkoumání vjemů jsem neudělal esenciální vlastno...Ze zkoumání vjemů jsem neudělal esenciální vlastnost "logiky-vědy ve vašem chápání", tím jsem se nezabýval vůbec, a co se týče běžné logiky, ano, tam se s vjemy operuje pořád. Chápejte, co chci říct - to co čtete, to jsou slova. Ty znamenají věci/koncept a všechno, co o těch věcech víte začíná u vjemů. <br />Nemáte jinej kontakt s světem. Co víc. Ty věci venku často ani nejsou. Ve Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-81154686860059141322012-04-27T04:02:47.446+02:002012-04-27T04:02:47.446+02:00Nemůžu vědět, co je přesný výraz pro vás. Každopád...Nemůžu vědět, co je přesný výraz pro vás. Každopádně, teď to víte, tak můžete odpovědět na mou otázku, místo psaní komentářů mimo téma. <br /><br />Křesťanská theologie je jistě ještě rozsáhlejší než epistemologie. Nic to nedokazuje, je to blábol (mluvím teď o theologii), byť ve spoustě detajlů má pravdu. Ve spoustě zase ne. Rozsáhlost a konsistence spolu nijam nesouvisí. <br /><br />Že tu Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-12117736812616525992012-04-26T18:26:15.285+02:002012-04-26T18:26:15.285+02:00Thomas: „Vy jste nikdy neslyšela o to, že si proti...Thomas: „Vy jste nikdy neslyšela o to, že si protiřečí vjemy? Kupříkladu máte vizuální halucinace …“ <br /><br />Keby ste sa vyjadrovali presnejšie ušetrili by ste si dlhšie diskusné dodatky.<br /><br />„Jo, bible nekonsistentní je, ale stejně tak epistemiologie“ - epistemológia je rozsiahla filozofická disciplína zahŕňajúca rôzne filozofické smery a školy a na „JTB definícii“ poznania moderná Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-7174075356022516042012-04-26T12:37:47.618+02:002012-04-26T12:37:47.618+02:00Ten kousek s biblí mi tam skočil dvakrát. - Jestli...Ten kousek s biblí mi tam skočil dvakrát. - Jestli sama neznáte odpověď, co vlastně ten dotyčnej dělal za vědu, když vyřešil paradox, tak se na to nějakýho toho profesora zeptejte. - Pokud nejste studentka, aby vás ještě nevyhodili, kdyby to pan profesor vzal moc osobně. <br /><br />-------------<br /><br />Jinak běžný jazyk zas tak vágní není. V modální logice by to mělo bejt rozpracované, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-25588365001255185872012-04-26T12:15:18.618+02:002012-04-26T12:15:18.618+02:00Vy jste nikdy neslyšela o to, že si protiřečí vjem...Vy jste nikdy neslyšela o to, že si protiřečí vjemy? <br /><br /><br />Kupříkladu máte vizuální halucinace - děje se velice často lidem při vyčerpání či spánkové deprivaci. Věc tam však není, takže si na ni nemůžete sáhnout. Nemáte hmatové vjemy. Lidi tedy správně vyhodnotí, že mají věřit víc hmatu. Schizofrenici mívají problémy s vjemama, protože nevědí, co je skutečné a co je iluze, kterou Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-26168721050014835572012-04-25T16:34:40.554+02:002012-04-25T16:34:40.554+02:00Ešte k tomu solipsizmu:
Medea: „Neviem si napr. p...Ešte k tomu solipsizmu:<br /><br />Medea: „Neviem si napr. predstaviť ako by človek mohol jednoznačne a s absolútnou istotou vyvrátiť solipsizmus.“<br /><br />Viem predstaviť v rámci myšlienkového experimentu to, že keby som bola nejaká nadľudská bytosť a moja myseľ by disponovala dostatočnou kapacitou, mohli by byť priamo v mojej nadľudskej mysli obsiahnuté nejaké ľudské subjekty a existenciu Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-41009233571884196732012-04-25T16:27:54.616+02:002012-04-25T16:27:54.616+02:00Thomas: „Kupříkladu, když mám dva vjemy, který si ...Thomas: „Kupříkladu, když mám dva vjemy, který si protiřečí, tak že z toho vyvodím, že jeden z nich není pravdivý? “<br /><br />Neviem čo myslíte pod „protirečivosťou vnemov“. Ja poznám len protirečivosť výrokov. Teda vnemy samotné si z môjho pohľadu neprotirečia, len ak vytvoríte nejakú nekonzistentnú interpretáciu svojich vnemov, tak v nej budú protirečenia.<br /><br />„Takže logika ve vaší Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-7817821343836721182012-04-25T12:38:02.590+02:002012-04-25T12:38:02.590+02:00Jenže "Odůvodněné přesvědčení" může být ...Jenže "Odůvodněné přesvědčení" může být buď pravdivé nebo nepravdivé. Souhlasíme, že. Pravdivost spousty přesvědčení se nedá ověřit vůbec nijak, kupříkladu, co se historie týče. Takže by nám z toho logicky(aspoň v mém smyslu logiky) vyplývá, že profesor specializovaný na římskou historii nemá žádné znalosti. Což nás dovádí k otázce, co je teda ta masa informací uložených v jeho mozku, Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-90553324225282926562012-04-25T12:36:50.309+02:002012-04-25T12:36:50.309+02:00Víte co je paradox. Výroky jako "Tento výrok ...Víte co je paradox. Výroky jako "Tento výrok je lživý". Ve všech se děje systematicky to samé. <br /><br /><br />Vnemy a logické myslenie samy o sebe pri skúmaní sveta nestačia - Ta interpretace, to už je logika ne? Když ne, tak čím se liší logická intepretace, logicky správná interpretace od logiky? <br /><br />Kupříkladu, když mám dva vjemy, který si protiřečí, tak že z toho vyvodím,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-74546652514831171392012-04-24T14:46:43.437+02:002012-04-24T14:46:43.437+02:00Thomas: „To třeba člověk, co první vyřešil paradox...Thomas: „To třeba člověk, co první vyřešil paradoxy. Co dělal, když ty paradoxy vyřešil? Logika to, podle vaší striktní definice bejt nemohla.“<br /><br />Neviem o akých paradoxoch a akom človeku hovoríte. <br />K tej logike: formálna alebo matematická logika je konkrétna veda a ja by som ju nestotožňovala s logickým myslením človeka, ktoré formálnu logiku prirodzene predchádzalo, mnohí ľudia Medeahttps://www.blogger.com/profile/09710603167635886303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-65666121233606819592012-04-23T18:55:49.289+02:002012-04-23T18:55:49.289+02:00Dobře - Vrátíme se zase úplně na začátek, k jádru ...Dobře - Vrátíme se zase úplně na začátek, k jádru debaty. Použijeme slovo logika v tomto striktním smyslu, pak ji propojíme s ověřitelnejma vjemama, těma nahradíme neověřitelné predikáty. Vystačíme si s tím podle vás úplně na zkoumání čehokoliv na světě nebo ne? A proč?<br /><br />To třeba člověk, co první vyřešil paradoxy. Co dělal, když ty paradoxy vyřešil? Logika to, podle vaší striktní Anonymousnoreply@blogger.com