tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post9007167317402537325..comments2023-05-09T17:34:05.190+02:00Comments on Kvantová koroptev: Pravděpodobnost pravděpodobnostiHynek Bílahttp://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-26004248098476726582011-12-05T02:25:03.445+01:002011-12-05T02:25:03.445+01:00oprava: v posledním odstavci místo "k celkové...oprava: v posledním odstavci místo "k celkovému počtu případů, kdy na ni byl vypsán tento kurs" má být "k celkovému počtu zápasů, které vyhrála (a byl na ni vypsán jakýkoli kurs)"Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-55846354031583565092011-12-04T23:44:17.649+01:002011-12-04T23:44:17.649+01:00p0 v komentáři výše jsou apriorní pravděpodobnosti...p0 v komentáři výše jsou apriorní pravděpodobnosti, tj. před započítáním informace skryté v kanceláří vypsaném kursu.Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-58657548474715217062011-12-04T23:40:39.428+01:002011-12-04T23:40:39.428+01:00Jak odhadnu "sílu" mnou stanoveného kurz...<i>Jak odhadnu "sílu" mnou stanoveného kurzu, tedy pravděpodobnost, že můj odhad bude lepší než odhad sázkové kanceláře?</i><br /><br />Co přesně znamená "lepší odhad"? Pokud to znamená "odhad založený na lepších informacích", pak musíte posoudit, nakolik je pravděpodobné, že jste vzal v úvahu (správným způsobem) nějakou informaci, kterou bookmaker ignoroval (plus Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-77396166429249138302011-11-30T12:20:00.476+01:002011-11-30T12:20:00.476+01:00Díky za zajímavý článek a za reakci na můj komentá...Díky za zajímavý článek a za reakci na můj komentář! Článek jsem četl téměř hned po vydání, ale musel jsem si chvíli tříbit názory, abych vůbec věděl, co chci napsat. Bayesovské pojetí pravděpodobnosti nemám příliš načtené, takže se snadno může stát, že budu mimo, ale asi souhlasím, že pokud pravděpodobnosti určují nejlepší odhad učiněný agentem, pak pravděpodobnosti pravděpodobností jsou irigihttps://www.blogger.com/profile/07184170035687036812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-21600555593299908512011-11-25T17:21:00.942+01:002011-11-25T17:21:00.942+01:00Kašlete už na pravděpodobnost, napište o těch tach...Kašlete už na pravděpodobnost, napište o těch tachyonech, jsem na váš postoj zvědav :-) (hlavně v souvislosti s kauzalitou)Mirekhttps://www.blogger.com/profile/07143233738010369493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-86138050714881159942011-11-24T23:41:06.191+01:002011-11-24T23:41:06.191+01:00Hm, abych mohl odpovědět na 2), musel bych být sch...Hm, abych mohl odpovědět na 2), musel bych být schopen vyčíslit ne zcela pěkný integrál z polynomů stého řádu v dvacetirozměrném prostoru. Nešlo by snížit počet zásuvek na dvě nebo tři a počet opakování hry ze sta na nějakých deset?Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-20720862977591946552011-11-24T14:59:52.279+01:002011-11-24T14:59:52.279+01:00Tezko rict, takove hre uz moc nerozumim (nejsem sc...<i>Tezko rict, takove hre uz moc nerozumim (nejsem schopen odhadnout pravdepodobnosti).</i><br /><br />Musí-li se člověk rozhodnout, "těžko říct" nepomůže.<br /><br />Co se týká zbytku komentáře, 2) si musím spočítat, a odpověď bude jistě delší, asi na nový článek. (Sakra, chtěl jsem teď psát o tachyonech...)Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-58336220159088571942011-11-24T13:49:45.092+01:002011-11-24T13:49:45.092+01:00> Dobrý úhybný manévr :)
To je standardni post...> Dobrý úhybný manévr :)<br /><br />To je standardni postup v randomizovane analyze algoritmu - o distribuci moznych vstupu se typicky neda cokoliv predpokladat (takze se obvykle bere nejhorsi mozny pripad), zato je mozne vybavit algoritmus vlastnim (pseudo)nahodnym generatorem se znamym rozdelenim a pocitat stredni hodnoty napr. casove slozitosti vuci nemu.<br /><br />> máte možnost Odnrej Santiago Zajicekhttps://www.blogger.com/profile/10054184317137842625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-62158368770690880552011-11-23T15:38:25.177+01:002011-11-23T15:38:25.177+01:00No, v takto formulovane uloze se zcela vyhnu nutno...<i>No, v takto formulovane uloze se zcela vyhnu nutnosti odhadovat pravdepodobnosti jednotlivych zasuvek tim, ze zasuvku zvolim rovnomerne nahodne (napr. hodem kostkou). Tim budu mit zaruceno, ze pravdepodobnost, ze jsme oba vybrali stejnou, bude prave 1/8, a, zanedbam-li risk aversion a namahu s tim spojenou, x je 125.</i><br /><br />Dobrý úhybný manévr :)<br /><br />Zkusme to jinak: Osoba A Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-4637748641534836582011-11-23T00:45:40.024+01:002011-11-23T00:45:40.024+01:00> Neznamená zde absence systémového biasu totéž...> Neznamená zde absence systémového biasu totéž, co postulované rovnoměrné rozdělení? Tj., neříkáte vlastně něco jako "pokud je vidět, že lze očekávat rovnoměrné rozdělení, pak lze očekávat rovnoměrné rozdělení"?<br /><br />Je tam implikace, ne ekvivalence. Napr. pulka faktoru muze mit systemovy bias na jednu stranu a druha pulka na druhou a budou tak dobre vyvazene, ze ve vysledku Odnrej Santiago Zajicekhttps://www.blogger.com/profile/10054184317137842625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-60275229045973266882011-11-22T22:19:19.418+01:002011-11-22T22:19:19.418+01:00"Pokud je videt, ze relevantni faktory nemaji...<i>"Pokud je videt, ze relevantni faktory nemaji systemovy bias pro nekterou z voleb, pak asi jde udelat 'kvalifikovany odhad' ze vysledek bude mit rovnomerne rozdeleni"</i><br /><br />Neznamená zde absence systémového biasu totéž, co postulované rovnoměrné rozdělení? Tj., neříkáte vlastně něco jako "pokud je vidět, že lze očekávat rovnoměrné rozdělení, pak lze očekávat Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-83029300802194689242011-11-22T21:56:08.355+01:002011-11-22T21:56:08.355+01:00"Napr. p-hodnoty v statistickych testech maji...<i>"Napr. p-hodnoty v statistickych testech maji vcelky jasny smysl, zatimco davat tomu nejakou subjektivni pravdepodobnost bez jasneho modelu uz moc smysl mit nemusi."</i><br /><br />Smysl p-hodnoty (pravděpodobnost získání stejného nebo výraznějšího výsledku za předpokladu platnosti nulové hypotézy) závisí jednak na výběru nulové hypotézy a především pak na interpretaci pojmu "Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-46923397863271105902011-11-22T19:37:46.671+01:002011-11-22T19:37:46.671+01:00> Kdybyste neznal Newtonovy zákony, rovnoměrné ...> Kdybyste neznal Newtonovy zákony, rovnoměrné rozdělení byste si nedovolil předpokládat? Pokud ano, tak jaká konkrétní znalost o fyzice je zde podstatná?<br /><br />Presna znalost Newtonovych zakonu ani neni treba, staci intuitivni znalost fyziky primarne na to, aby clovek mohl usoudit, jake faktory jsou pro vysledek relevantni a jake ne. Tedy napr. ze vysledek ovlivnuje (a to dost chaoticky)Odnrej Santiago Zajicekhttps://www.blogger.com/profile/10054184317137842625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-21603194814378229342011-11-22T17:50:25.439+01:002011-11-22T17:50:25.439+01:00Já jsem přece nikde nepsal, že existuje jedna jedi...Já jsem přece nikde nepsal, že existuje jedna jediná správná "míra důvěry" a to ta moje. Ovšem jaká ta moje míra je, to nejlíp vím sám a nemusím to "odhadovat" (ponechme stranou problémy spojené se spolehlivostí introspekce). Stejně tak i vy znáte své pravděpodobnosti. Několikrát jsem už explicitně napsal, že subjektivistická pravděpodobnost je, světe div se, subjektivní, a Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-46267053644855055792011-11-22T15:21:48.669+01:002011-11-22T15:21:48.669+01:00"Pravděpodobnosti (v subjektivistické interpr..."Pravděpodobnosti (v subjektivistické interpretaci) jsou charakteristiky míry důvěry v danou teorii."<br /><br />Souhlasím, můj příspěvek mířil na to, jestli je dobré jako "míru důvěry" používat jen odhad jednoho člověka či jestli nebude užitečnější udělat si širší obrázek (víc hlav víc ví) a ve výsledku to patřičně zohlednit.Jindra Soukuphttps://www.blogger.com/profile/03464831200123756367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-69072236590594033802011-11-22T14:12:08.736+01:002011-11-22T14:12:08.736+01:00No jo, vlamujete se...
Měřená fyzikální veličina ...No jo, vlamujete se...<br /><br />Měřená fyzikální veličina (volební preference) je (jsou) objektivní vlastností zkoumaného systému (populace). Je-li měření zatíženo náhodnými chybami (jakože vždycky je), je jasné, že jeho výsledek je pouze odhadem skutečné hodnoty.<br /><br />Není nic jako "skutečná hodnota pravděpodobnosti".<br /><br />Pravděpodobnosti (v subjektivistické interpretaciHynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-4485821376199021472011-11-22T13:32:57.559+01:002011-11-22T13:32:57.559+01:00Musím uznat, že jsem článek nedočetl do konce, tak...Musím uznat, že jsem článek nedočetl do konce, takže tenhle komentář možná není relevantní a možná se vlamuju do otevřených dveří. Pochopil jsem správně, že autor odmítá výše zmíněný komentář na základě toho, že bychom museli rekurzivně počítat pravděpodobnosti pravděpodobností?<br /><br />Z mého pohledu to, co bylo v původním článku použito byly """odhady""" Jindra Soukuphttps://www.blogger.com/profile/03464831200123756367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-60342528483944274322011-11-22T12:31:32.539+01:002011-11-22T12:31:32.539+01:00Doufám, že mě teď žádný jazykopurista neseřve za s...Doufám, že mě teď žádný jazykopurista neseřve za slovo "nesymetrie"...Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-25483506049714138272011-11-22T12:28:13.006+01:002011-11-22T12:28:13.006+01:00"Kdyby byl třeba při hodně velkém počtu přípa...<i>"Kdyby byl třeba při hodně velkém počtu případů<br />1:4,9999999999999999, měl bych důvod přestat věřit ve spolehlivost toho fyzikálního modelu, který mě vedl k formulaci toho poměru 1:5?"</i><br /><br />No tak samozřejmě, když vám to nevychází 1:5, je asi kostka lehce cinknutá. (Samozřejmě, ten váš festival devítek to ztěžuje, musel byste házet opravdu hodně dlouho, abyste naměřil Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-54848742759787082032011-11-21T14:57:58.057+01:002011-11-21T14:57:58.057+01:00Pořád mi leží v hlavě ta frekventistická objektivi...Pořád mi leží v hlavě ta frekventistická objektivita. Odkud vlastně vím, že pravděpodobnost pádu dvojky na kostce je 1:6? Zdá se mi, že v tomhle má pravdu spíš Ondra, že to opravdu závisí na nějakých našich (zejména) fyzikálních znalostech. V zásadě je ta úvaha založena na myšlence, že kromě počtu stran kostky jsou všechny ostatní vlivy zanedbatelné - a že jsou tak zanedbatelné proto, že nejsou Mirekhttps://www.blogger.com/profile/07143233738010369493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-69589877366680796332011-11-21T13:05:40.078+01:002011-11-21T13:05:40.078+01:00"Na vysoke :-), Zda (a jak) se pravdepodobnos...<i> "Na vysoke :-), Zda (a jak) se pravdepodobnost ucila na me stredni skole si opravdu nevzpominam."</i><br /><br />Aha, tím se to vysvětluje. Když říkám "ve škole", myslím tím normálně střední a základní školu (vysokoškolskou statistiku tak jako tak absolvuje menšina lidí, a k tomu se obsah bude dost lišit škola od školy a vyučující od vyučujícího; náš kurs začínal slovy &Hynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-48099123081603043902011-11-20T22:20:24.933+01:002011-11-20T22:20:24.933+01:00> Skutečně? Na střední škole?
Na vysoke :-), ...> Skutečně? Na střední škole? <br /><br />Na vysoke :-), Zda (a jak) se pravdepodobnost ucila na me stredni skole si opravdu nevzpominam.<br /><br />> Co znamená "'stabilní' pravděpodobnostní rozdělení"?<br /><br />V prve rade asi to, ze nezavisi na parametrech mimo model. Nevim, zda je to dostatecne jasne, asi bych si to musel lepe rozmyslet.<br /><br />> Není zde Odnrej Santiago Zajicekhttps://www.blogger.com/profile/10054184317137842625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-9272836565591926402011-11-20T19:59:56.183+01:002011-11-20T19:59:56.183+01:00pravdepodobnost ucili klasicky pomoci pravdepodobn...<i>pravdepodobnost ucili klasicky pomoci pravdepodobnostni miry nad mnozinama udalosti v pravdepodobnostnim prostoru, jak to kdysi definoval Kolmogorov</i><br /><br />Skutečně? Na střední škole? A nic ve smyslu, že pravděpodobnost je limita četnosti jevu v opakované sérii pokusů? Kam jste chodil do školy?<br /><br />(Samozřejmě definice pravděpodobnosti jako míry na pravděpodobnostním prostoru jeHynek Bílahttps://www.blogger.com/profile/14743062876551448945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9142406622685587774.post-70971500047293487852011-11-20T15:32:16.967+01:002011-11-20T15:32:16.967+01:00> (Jaká je tedy pravděpodobnost, že po neúspěšn...> (Jaká je tedy pravděpodobnost, že po neúspěšném prohledání sedmi zásuvek najdete dopis v té osmé? Jestli jste neklikli na poslední odkaz, máte možnost si problém vyřešit sami.)<br /><br />Jedina spravna odpoved je ta, ze nelze odpovedet na zaklade vstupnich informaci, nebot nezname pravdepodobnosi s jakymi bude dopis v jednotlivych zasuvkach dano fakt ze dopis je ve stole. Vysledek muze Odnrej Santiago Zajicekhttps://www.blogger.com/profile/10054184317137842625noreply@blogger.com